על פי סעיף 83 ג’רזי נבחרת בלגיה בכדורגל לחוק הפלילי הוא מעטים כמו גם רחוק בין הסיבות שפורסמו לפסק דין העוסק בהעמדה לדין כזה הוא אפילו נדיר הרבה יותר. לאחרונה הוצגו לי סיבות לפסק דין שלא פורסמו בהליכים בטיעון אשם במהלך תביעה בסעיף 83 באונטריו בשנת 2003. אני מדגיש את אלה ממש כאן לטובת הגישה לרווח הציבורי למידע הנוגע לתביעות כאלה.
במצב 2003 (R v. 1156579 אונטריו בע”מ) החברה הנאשמת יחד עם שניים מבעלי מניותיה הואשמה בקיום נטייה בלתי חוקית בניגוד לסעיף 83 (1) (ב) לחוק הפלילי. ללא ספק הוכה הסדר טיעון עם החברה לבדה שהודה באשמה בתשלום כמו גם האישומים נגד האנשים נמשכו. בית המשפט המשיך לקבל קנס מוצע של 2,000 ג’רזי פורטו דולר. בעקבות הניתוח של טיעון האשמה מתבצע תוך התייחסות ג’רזי קאשימה אנטלרס למשפטים נאותים בגין אישומים אלה, כאשר הדאגה העיקרית של בית המשפט היא קווי הזמן הדרושים כדי לשלם את הקנס.
תוכלו לגלות עותק מלא של תמליל ההליכים כאן: HMTQ נ ‘1156579 אונטריו בע”מ
שתף זאת:
טוויטר
פייסבוק
ככה:
כמו לטעון …
קָשׁוּר
הסיבות לפסק הדין ב”התביעה “המודרנית” המודרנית הראשונה בקנדה, 29 ביולי 2014 ב”עמדות ספורט קרביות ”
אונטריו אמורה להפליל את חובב BJJ, כמו גם להתמודד החל מה -1 ביולי 2017 יוני, 2017 עם 6 הערות
האם אונטריו מעמד באופן סלקטיבי אירועי MMA? 3 בינואר 2014 “חוק MMA חובבים” חובבני “