בית המשפט העליון מגבה מקלל את המעודדת, אולם מדובר בפסק דין צר

מאת קן פולסון, מנהל @FreespeechMtsu

כשמדובר בזכויות הדיבור החופשיות של הסטודנטים, זה עדיין 1969 בבית המשפט האולטימטיבי בארה”ב.

היום קבע בית המשפט 8-1 לטובת מעודדת מוסד גבוה ממורמרת, שפרסמה את מחשבותיה באופן גסות על תוכנית המעודדות בסנאפצ’אט. זה הוביל להשעיה לשנה מהתוכנית של ברנדי לוי, הילדה בת ה -14 שחלקת את התסכול שלה בכך שלא עשתה את סגל הווארסיטי על ידי הצהרת “בית ספר, F —- לעודד. F – הכל. ”

“יתכן וזה מושך לדחות (שלה) מילותיה כלא ראויות לתיקון הראשון של ניירות ערך ראשונים שנדונו כאן”, אולם “לפעמים יש צורך להגן על המיותרים כדי להגן על הדרוש”, השופט סטיבן ברייר הלחין בדעת הרוב ו

למצב היה פוטנציאל להרחיב את זכויות הדיבור החופשיות של מתאמנים במוסד ציבורי או להגביל אותם. זה לא עשה.

בית המשפט חזר למעשה על טינקר נ ‘Des Moines מחוז מוסד שכונתי עצמאי לעידן דיגיטלי.

באותו מקרה מרכזי, בית המשפט האולטימטיבי עטף כי למתאמנים הייתה זכות להפגין את המלחמה בווייטנאם על ידי שימוש בשלווה של להקות זרוע שחורות, אולם מנהלים עשויים עדיין לאסור דיבור שהם באופן הוגן עשוי לצפות שיגרום להפרעה ניכרת בתהליך האקדמי.

“בקושי ניתן לטעון כי מתאמנים או מדריכים משילים את זכויותיהם החוקתיות לגמישות הדיבור או הביטוי בשער בית הספר”, השופט אייב ג’רזי ר.ב. לייפציג פורטס הלחין ללא ספק בחוות דעת 7-2.

נקודת המבט של היום הייתה ג’רזי פ.ס.וו. איינדהובן פחות מהדהדת.

במילותיו של ברייר, “אנו לא מציגים כעת כלל תיקון ראשון רחב מאוד, המפרט בדיוק מה נחשב לדיבור ‘מחוץ לקמפוס’, כמו גם אם דרישות התיקון הראשונות הרגילות צריכות לספק שיטה מהבית הספר לבית הספר (צריך למנוע) הפרעה ניכרת בפעילויות הקשורות למידה או בביטחון של אלה המרכיבים קהילת מוסד. ”

הנקודה האחרונה היא הנהון לאלה המודאגים מבריונות ברשת בבתי הספר.

החלטת בית המשפט הייתה די צרה, והותירה אותנו עם מעט טייקים. למתאמנים של מוסד ציבורי עדיין יש זכויות דיבור חופשיות. מוסדות ציבוריים יכולים להגביל את הזכויות הללו אם הם מצפים שהנאום יגרום לשיבוש ניכר לבתי הספר.

מפתיע שהמשמרות ג’רזי קורינתיאנס הטכנולוגיות של 52 השנים האחרונות מקבלות סחיטה כה קצרה בהחלטת בית המשפט. בשנת 1969, מעודדת מוטרדת שרצתה לחלוק את זעפתה הייתה מוגבלת למדי לטלפון המוטבע בקיר או בהעברת הערות.

מבחינת המקרה של המעודדות הצעירה, זו לא הייתה צריכה להיות שיחה קרובה, כמו שזה לא היה. בבסיס גמישות הדיבור זכות לבקר את הממשלה. זה היה תושב צעיר שביקר ביקורת על מוסד המופעל על ידי הממשלה כמו גם השיטה שהיא הפעילה את תוכנית המעודדות שלה. נעוריה כמו גם גסות לא פסלו את חירותה.

שתף זאת:
פייסבוק
טוויטר
אימייל